قبل بضعة أيام ، تحدث عن الفطام الذي يقوده الطفل مع أحد معارفه الذي طلب مني أن أشرح ما كان عليه ، فأجاب أنه "في كثير من الأحيان اسم أغرب لدعوة ما تم القيام به مدى الحياة." وأخبرتني أن والدتها قد أطعمتها وإخوتها مثل هذا: "لقد قدمت لنا قطعًا وخافنا معهم ... الآن اكتشفت أن لها اسمًا غريبًا".
ومع ذلك ، فإن "الشيء مدى الحياة" الخاص به ليس هو نفسه بالنسبة للعديد من الأشخاص ، والآن ، عندما تقول أن الخبراء يوصون بإعطاء الأطفال قطعًا ، فهناك العديد من (أطباء الأطفال والممرضين) يقولون عدم الكلام ، ذلك أفضل شيء في العمر ، وهو عصيدة وهريس، لأنه مع هذه الطريقة يمكنك الخنق.
دراسة ترجمت مؤخرا إلى الإسبانية ونشرت في الأدلة في طب الأطفال، مع ذلك ، يجعل الأمر واضحًا تمامًا: لا يبدو أن الأطفال الذين يتناولون قطعًا أكثر عرضة للاختناق أو الاختناق.
على الرغم من أنها "الحياة كلها" ، هناك القليل من العلم
أفترض أنك سوف تتفق معي عند التأكيد على أن كل شيء في الحياة ليس العصيدة ولا تلك المكسرة ، بمنطق نقي: أواني سحق الأطعمة مثل اللحوم والفاصوليا ، إلخ. حتى الحصول على العصيدة كانت موجودة لفترة قصيرة في تاريخ البشرية.
لذا فإن عودة القطع في الآونة الأخيرة إلى تغذية الرضع لا تستجيب إلا للمنطق الذي يقول إن كان الأطفال يستعدون لتناول الطعام بمفردهم لشهور (أمسك أيديهم وكل شيء يستطيعون أخذه بين أصابعهم في أفواههم) ، وما إلى ذلك. لديهم علاقة أفضل معها (الطعام) وسيعرفون الطعام ونكهاته بشكل أفضل ، عادة يأكلون مثل هذا.
ولكن بطبيعة الحال ، يكون المنطق مخيفًا في بعض الأحيان ، وتحتاج الطريقة العلمية إلى البحث عن إجابات لتبني طريقة أو أخرى من طريقة التغذية: هل تغذي بشكل أفضل؟ هل لديهم عدد أقل أو أكثر من نقص؟ هل تصبح أقل سمنة؟ هل يختنقون أم يختنقون أكثر (لن يكون ذلك خطيرًا)؟
وتأتي الدراسة التي ذكرناها لتساهم ببعض العلوم حول هذا السؤال الأخير ، تخبرنا بمدى الأمان أو عدم الأمان.
مجموعة من الأطفال يتغذون من العصيدة مقابل واحد مع BLW
وكيف تعرف؟ حسنًا ، تجنيد عدد كبير من النساء على وشك أن يصبحن أمهات (في هذه الحالة نيوزيلندا) واستبعاد الأطفال المولودين قبل الأوان مع تشوهات خلقية أو تعديلات قد تؤثر على نظامهم الغذائي.
من بين 1900 امرأة حامل شاركت أخيرًا 206 ، تم تقسيمها بشكل عشوائي إلى مجموعة تدخل (الأطفال الذين سيأكلون باستخدام BLW) ومجموعة مراقبة (الأطفال الذين سيأكلون العصيدة).
تم شرح المجموعتين كيفية التغذية بأمان وفقًا للطريقة التي تم اختيارها ، لمحاولة محاكاة ما يمكن أن يحدث في الحياة الحقيقية. ثم تم تقييم عدد من حالات الاختناق والاختناق (الغثيان) في 6 و 7 و 8 و 9 و 12 شهرا.
بالإضافة إلى ذلك ، تم حث الجميع على ذلك تبدأ التغذية التكميلية في 6 أشهر، بحيث بدأ الجميع في نفس الوقت ويمكن أن تكون البيانات قابلة للمقارنة.
لكن الذين أكلوا العصيدة بدأوا من قبل
من المحتمل أن يفكروا في ذلك عند تقييم النتائج ، وعلى الرغم من أن 65٪ من أطفال BLW بدأوا في 6 أشهر (الباقي من قبل) ، فقط 18 ٪ من مجموعة العصيدة انتظرت في هذا العصر.
عند تقييم عدد الأطفال الذين عانوا من حلقة واحدة على الأقل من الاختناق مع الطعام بين 6 و 8 أشهر من العمر رأوا ذلك كان الرقم مشابهًا في كلا المجموعتين (نفس العدد من الأطفال ، في نسبة ، قد خنق حلقات).
الفرق كان ذلك تلك الموجودة في مجموعة BLW كانت الأقواس أكثر تواترا أن أطفال المجموعة عصيدة بين 6 و 8 أشهر (56 ٪ أكثر) ؛ ومع ذلك ، بعد 8 أشهر ، وكان الأطفال BLW 40 ٪ أقل من حلقات من تهوع من أبناء المجموعة المسحوقة.
خلاصة القول: كلا الطريقتين آمنة على قدم المساواة.
ربما أخذ الباحثون في الحسبان أن أولئك الذين تم تغذيتهم بالعصيدة قد بدأوا في تناول الطعام من قبل وكانوا "مدربين" إلى حد ما ، ولم يعتبروا أن الاختلاف في حلقات الاختناق كبير لأن عدد الأطفال الذين عانوا منها كان مشابهًا جدًا.
منذ ثمانية أشهر ، والرضع الذين أكلوا وحدهم فعلوا ذلك بطريقة أكثر أمانًا ، انتهى بهم الأمر إلى التفكير في ذلك الفطام الذي يقوده الطفل، جنبا إلى جنب مع نصائح لتقليل خطر الاختناق والاختناق ، لا يبدو أنه يزيد من المخاطر مقارنة بتغذية الملعقة.
صور | ستوك
في الأطفال وأكثر | معتادا جدا على سحق؟ اجعلي طعامك مسروقًا ، التغذية التكميلية: دليل كامل ، إيفا هاتش تتحدث بوضوح عن الرضاعة الطبيعية وفطام الرضيع
