هذه الأخبار هي من 16 مارس ولكنني لا أريد نشرها حتى يتم معرفة كل الحقائق حول ما حدث حتى لا تشوه المعلومات. لا يمكن للصحف ووسائل الإعلام أن تتمتع بحرية الانتظار إلى أن تحصل على جميع البيانات ، ومع ذلك ، فهناك انتقادات ، ويمكن أن تكون حكيمة عند تقديم ادعاءات معينة.
توفي طفل عمره شهرين أثناء تناوله غفوة مع والديه. يبدو أنهم جميعًا يجلسون في الفراش كما كانوا يفعلون منذ ولادته وعندما استيقظوا أدركوا أنه لا يتنفس.
ذهبوا إلى المستشفى السريري حيث طلب الأطباء ، الذين لم يتمكنوا من فعل أي شيء للطفل ، 091 للتحقيق في الحدث. وفقا لبيانات الشرطة الرسمية فقد يكون الطفل قد مات "عن طريق الصدفة أو التهور".
الفرضية الأولى أشارت إلى أنه يمكن أن يكون بسبب حالة من السحق أو الاختناق من جانب الوالدين في انتظار نتائج تشريح الجثة لتأكيدها.
وكشف تشريح الجثة ، في أخبار اليوم التالي ، أن كان الموت بسبب متلازمة موت الرضيع المفاجئ (SMSL) ، وهذا هو ، لا مات اختنق ، ولا مات سحق.
ومع ذلك ، تمسكت وسائل الإعلام بالافتراض السابق الذي يفيد بأن الطفل قد مات من الاختناق وذلك بإضافة بعض المغالطات التي رافقت البيان.
لنرى العناوين الرئيسية التي استخدمت الصحف للتحدث عن الأخبار:
- الأقاليم: "طفل يبلغ من العمر شهرين يموت عندما سحق أثناء نومه مع والديه في فالنسيا". كان هذا هو العنوان الأصلي ، والذي تم استبداله في وقت ما خلال هذه الأيام بـ "تحقق الشرطة في أسباب وفاة الطفل البالغ من العمر شهرين في فالنسيا ، والذي يمكن أن يموت عن طريق الصدفة" ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على المعلومات الموجودة على نافذة يقدمها متصفح الإنترنت الذي نستخدمه لرؤية العنوان الأصلي.
- 20 دقيقة: "يحققون فيما إذا كان والدا عمره شهرين قد سحقه والديه عن طريق الصدفة". هذه الصحيفة تترك الموضوع مفتوحًا وتفترض أنه في الوقت الحالي يمكنهم فقط تقديم الفرضية الرسمية.
- العالم: "إنهم يحققون في وفاة الطفل البالغ من العمر شهرين الذي سحق آباؤهم". لا الفرض ولا Mandango، يحققون فيها ، لكنني لا أعرف السبب ، لأنهم يعرفون بالفعل أنهم سحقوها. في الواقع ، في كتابة الأخبار يمكننا أن نقرأ "لقد سحق الطفل أحد والديه أثناء نومه مع والديه" ، وبالتالي ، كلمات الصحفي في الخطة أقوم بها "لأنني أستحقها".
- إل بيس: "الشرطة تحقق في وفاة طفل رضيع". بالنسبة لي الأكثر إيجازاً ، الأقل إثارة والأكثر تعاملًا مع الأخبار من احترام الحدث المأساوي. في أي وقت من الأوقات يتحدثون عن سحق.
- دياريو دي ليون: "الآباء يخنقون طفلهم عن طريق الصدفة عندما يأخذون غفوة". في خط محرري العالم. تصبح الفرضية حقيقة حقيقية حتى في الأخبار: "بعض الآباء اختنقوا عن غير قصد ابنهم البالغ من العمر شهرين يوم الأحد بينما أخذوا غفوة في المنزل ..." ، في الفقرة التالية أسقطوا أن الفرضية تحتاج إلى تأكيد ، لكن البيان لقد أطلقوها بالفعل.
- لا فوز دي غاليسيا: "زوجان يختنقان طفلهما دون أن يدركوه أثناء غفوة". كما أنه يأخذ هذه الفرضية كأمر مفروغ منه ويطلق العنان لخياله مع "تحول واحد منهم على ما يبدو أثناء نومه لسحق الصبي الذي كان يرقد في منتصف السرير".
كما ترون العديد من الصحف تتشبث بما يمكن أن تجعل العنوان الرئيسي مفاجئًا ومثيراً للإزعاج قدر الإمكان ، ويزعجني كثيرًا أنها تستفيد من مثل هذه الاستراتيجيات عندما تكون الأخبار مرتبطة بوفاة طفل وعند اختيار ما عنوان رئيسي يسبب مذنب الوالدين (دون أي خطأ).
لقد جعل هذا الخبر جميع الآباء الذين نجمعهم يقيمون في انتظار رؤية نتيجة تشريح الجثة والحصول على مزيد من المعلومات حول الأخبار. أولاً ، معرفة السبب ، إذا كان ذلك اختناقًا ، والثاني للدفاع عن موقفنا في حالة استخدام شخص ما للأخبار كحجة.
Colecho ممارسة شائعة في العالم ، وهي آمنة إذا تم اتباع قواعد وتوصيات معينة ويصبح ذلك خطيرًا إذا تم تجاهلها.
إذا تم تأكيد فرضية الاختناق ، فيجب تقييمها وفقًا للظروف التي ينام فيها الوالدان مع طفلهما لتجنب استنتاجات متسرعة من النوع "الكوليشو خطير في حد ذاته".
هذه الأنواع من العبارات هي ما يخشاه الآباء الذين نجمعهم بعد قراءة الأخبار. لا أعرف ما إذا كان قد حدث لأشخاص آخرين ، لكن هذا حدث لي. أغتنم الحرية لشرح ذلك في حالة اهتمام أي شخص.
بالأمس فقط ، استخدم أحد زملائي الذين ناقشت معهم في كثير من الأحيان colecho (دون الاقتراب من أي وقت مضى المواقف) الأخبار كحجة ضد colecho.
لم تكن هناك مشكلة ، لأنني كنت أعرف بالفعل أن تشريح الجثة قد أملى موتًا مفاجئًا (بيانات لم تكن تعرفها) ، ولكني لم أكن أحترمها من جانبها لأنني لم أجادل دفاعي عن المدرسة بأخبار الأطفال الذين يموتون في أسرة أطفالهم ، .
علاوة على ذلك ، لدي حجة رائعة لم تخذلني أبدًا: "الكوليشو رائع ، لأن الجميع يحبوننا في منزلي".
