نحن نفترض ذلك ، بالنسبة لكثير من الناس تعتبر صرخة الطفل على متن طائرة أكبر "تهديد" ، وهو ما يخشونه أكثر في سفرهم الجوي. يزعج الأطفال على الطائرات (كما هو الحال في العديد من الأماكن الأخرى ...) وهذا هو السبب تراهن العديد من شركات الطيران على المناطق "الخالية من الأطفال".
بعد كل شيء ، يمكن أن يكون بكاء الأطفال أحد أكثر الأصوات التي لا تطاق بالنسبة للأشخاص. لكن قل لي ذلك طفل يبكي يهدد سلامة الرحلة ويجعل الأم والطفل يغادران الطائرة بالنسبة لهذا الموضوع ، يبدو كثيرًا ...
يبدو أن هذا ما حدث للمغنية الكندية سارة بلاكوود ، التي كانت تسافر مع شركة الخطوط الجوية المتحدة بصحبة طفلها البالغ من العمر 23 شهرًا ، من سان فرانسيسكو إلى فانكوفر. لم يتوقف الطفل عن البكاء ، ووفقًا لأمه ، حاول تهدئته بأقصى جهد ممكن ، دون تحقيق ذلك. على الأقل حتى سقط الصبي نائما. ولكن بعد فوات الأوان. لقد حذرها الطاقم من أنها إذا فشلت في تهدئة الطفل ، فسيتعين عليها مغادرة الطائرة.
استدار الجهاز قبل الإقلاع حتى تنزل هي وابنها. بناءً على طلب من الأم ، "لا تفعل ذلك" وتعاطف بعض الركاب الذين لم يفهموا القرار ، قال مضيف الطائرة ببساطة: "الموظفون لم يشعروا بالأمان على الطائرة مع ابنهم". كان عليهم تكريس الوقت اللازم لإخراج أمتعة المرأة ، مما أدى إلى تأخير الرحلة.
إعلانلعدم حضورها عرضًا ، انزلت الأم مع طفلها من الطائرة واتهمت الشركة على الشبكات الاجتماعية. هذه هي نسختها ، على الرغم من أن الخطوط الجوية المتحدة قد قدمت توضيحًا آخر. كما هو موضح في بيان ، كانت هناك أسباب أخرى غير البكاء لإسقاط الأم والطفل من الطائرة:
اتخذ الطاقم قرارًا صعبًا بطرد السيدة بلاكوود وابنها لأسباب أمنية. على الرغم من الطلبات العديدة ، لم يكن الصبي جالسًا ، وفقًا للوائح الفيدرالية لضمان سلامة الركاب ، وكان عدة مرات في ممر الطائرة قبل المغادرة وأثناء التصوير. بينما تعمل فرقنا لجعل الرحلة آمنة ومريحة لجميع المسافرين ، وخاصة العائلات ، اتخذ الفريق القرار الصحيح بالعودة إلى الباب بحثًا عن الأمان.
لا يمكننا أن نعرف حقيقة ما حدث على متن الطائرة. غادر ركاب كان على متن نفس الرحلة مكتوبًا على موقع الشركة على Facebook ، لا أحد يفهم السلوك "غير المهني وغير المعقول وغير الحساس" لموظف معين. لا يتحدث عن انتهاك الطفل للقواعد ويعطي معظم المستخدمين دعم والدتهم ويتحدثون ، مثلها ، عن التمييز الذي يتعرض له.
ومع ذلك ، عندما تضطر إلى ربط حزامك ، يجب عليك ربط حزام الأمان ، وعندما تضطر إلى الجلوس ، يجب أن تكون كذلك ، وفقًا للقواعد. هل ستسمح الأم لطفلها أن يكون غير مؤمن عليه للإقلاع؟ لدي صعوبة في تصديق ذلك.
أتصور أنه في حالة كونه شخصًا بالغًا انتهك القواعد ، كان سيحدث نفس الشيء (ونحن على علم بشخص مشهور اضطر إلى النزول من الطائرة لعدم اتباع بروتوكول السلامة). ولكن ما هو واضح هو أن الشخص البالغ يمكنه أن يزعج أكثر من بكاء طفل على متن طائرة وحتى الآن يبدو أن الشيوخ "دعوا كل شيء يمر".
في الآونة الأخيرة ، بدأت مجموعة من الركاب الحفلة على متن الطائرة على متن طائرة من إدنبرة إلى إسبانيا ، وعلى الرغم من أن زميل الطاقم طلب من الطاقم وضع بعض الأوامر في منتصف هذه الضجة ، كان الجواب هو أن "هذا لم يحدث لم يكن شيء مقارنة بالمناسبات الأخرى ". وبطبيعة الحال ، لم يقل أي شيء لأولئك الذين وقحا الذين لم يفكروا في بقية المقطع.
باختصار ، أعتقد أنه كان علينا أن نكون أكثر احتراماً لأشخاص آخرين وأكثر تسامحًا مع السلوك الطبيعي للأطفال. نعم ، يبكي الأطفال والأطفال ، لكنهم لا يفعلون ذلك لإزعاجنا وبالتأكيد أول من يريد منهم التوقف عن البكاء هم آباؤهم. و بالطبع أن البكاء لا علاقة له بسلامة الطائرة. أم أنها كانت العذر المثالي "للتخلص" من الطفل؟
