لقاحات الطفولة تعني تحسنًا في الشروط الصحية المذهلة. شكرا لهم تم تجنب ملايين الوفيات وملايين الأمراض التي تم الوقاية منها. بفضل اللقاحات العديد من الأمراض تحت السيطرة ، والبعض الآخر على وشك السيطرة عليها واحد منهم ، الجدري القضاء عليها. تم توثيق الحالة الأخيرة من مرض الجدري في الصومال في عام 1977. ومنذ ذلك الحين لم تعد هناك حالات أخرى.
ليس هناك شك في مدى فائدتها ومع ذلك فقد أثارت الشكوك دائمًا. في جميع أنحاء العالم كانت هناك دائما حركات مضادة للقاح وإسبانيا ليست استثناء. في بلادنا ، أصبح الأمر أسهل ، لأن لديهم حليفًا عظيمًا: وزارة الصحة، أنه بقراراته التي لا يمكن تفسيرها ، لا يؤدي إلا إلى زيادة الشكوك وتوليد عدم الثقة ويجعل عملنا الإعلامي أكثر صعوبة للعاملين الصحيين ، مما يعرض صحة جميع السكان للخطر.
سحب لقاح Varilrix ، والذهاب إلى المستشفى الاستخدام
حتى عام 2009 ، تعايش اللقاحان ضد الحماق في السوق ، لقاح Varilrix و Varivax. كان كلاهما صالحًا تمامًا للإدارة للأطفال والكبار ، لكن ليس معروفًا جيدًا لماذا ، في أكتوبر 2009 ، قررت وزارة الصحة سحبها واتركه للاستخدام في المستشفى فقط. لقد سمعت منه كل شيء ، لقد أزالوه لأنه كان أقل فاعلية ، وسحبه لأنه لا يمكن إدارته إلا تحت الجلد ، عندما يسمح Varivax أيضًا بالمسار العضلي ، وقد سحبوه لأنه كان أسوأ بالنسبة للأطفال ، إلخ.
الحقيقة هي ذلك لا يوجد سبب طبي لجعل هذا التمييز بين كل من اللقاحات وفي العديد من البلدان الأوروبية لا يزال الاثنان للبيع. في الواقع ، فإن العديد من الآباء الذين يسافرون إلى أندورا بحثًا عن لقاح جدري الماء ينتهي بهم الأمر إلى إحضار Varilrix.
كتلة لقاح التهاب السحايا B
بالتأكيد تعتقد أن ابنك يتم تطعيمه من التهاب السحايا ، أليس كذلك؟ نعم صحيح. جميع الاطفال الاسبان يتم تطعيمهم لالتهاب السحايا C (حسنًا ، جميع الذين تم تطعيمهم) ، وبعض المكورات الرئوية (Prevenar) ، والتي يمكن أن تنتجها أيضًا. والحقيقة هي أن هذا لا يعني أن الأطفال لا يمكن أن يصابوا بالتهاب السحايا ، لأنه لا يوجد فقط "C" ، ولكن هناك العديد من أنواع الفيروسات الأخرى. واحد منهم هو أن التهاب السحايا ب، وهو الأكثر شيوعا ، أكبر الجاني للبشر يعانون من التهاب السحايا.
كان هناك لقاح ضد التهاب السحايا B لبعض الوقت ، نبأ عظيم. الجانب السلبي هو أنه قبل وصولها منعت وزارة الصحة من تركها للاستخدام المستشفى. الغريب في الأمر هو أن دول الاتحاد الأوروبي ، كان هو الوحيد الذي اتخذ هذا القرار.
منع لقاح Varivax ، الذي يذهب إلى المستشفى الاستخدام
بعد أن صنع في عام 2009 أن لقاح الحماق الوحيد الذي يمكن للوالدين شراءه هو Varivax ، قررت الوزارة ، من خلال AEMPS ، في قرار بعدم وجود اختصاصي صحي يفهم ، منع بيع لقاح Varivax حتى لا يتمكن الآباء من شرائه. لم يصدر أي بيان أو تم تقديم الأسباب ، وهذا تسبب في قيام الأوساط العلمية بكتابة بيان صحفي يطلب فيه توضيحات والتعليق على موقفهم.
مرة أخرى ولدت المناورة ناقوس الخطر الاجتماعي. بدأت المكالمات وأولياء الأمور في الوصول إلى مركزي يسألون عما يمكن أن يحدث لابنهم ، الذي كان يتناول بالفعل جرعة أو جرعتين ، ظنًا أن الانسحاب كان لأن اللقاح كان سلبًا على الصحة ، أو يسأل عما يمكن أن يفعلوه ، لأنهم يريدون وضع الجرعة الثانية ، وبقي الطفل ، بطريقة ما ، "في منتصف الطريق" ، أو مباشرة لم يتم تطعيمه بعد. لم يعرف الناس السبب و ، كما قلت ، اعتقد كثيرون أنه كان بسبب مشكلة سلامة اللقاحلأنه عندما يتم سحب الدواء ، فإن السبب هو عادة أن الآثار الجانبية تجعل الدواء حلاً غير قابل للحياة.
الكلمات الوحيدة التي جاءت من الوزارة ، في إشارة إلى Varivax ، كانت مدمرة ، سخيفة. كانت مرسيدس فينيسا ، مديرة الصحة العامة ، هي التي قالت قبل أشهر قليلة إن الحصار المفروض على اللقاح يستجيب لذلك في إسبانيا التي كانت تحصل عليها من اللقاحات أكثر من غيرها في البلدان الأخرى ، التي لا يوجد مكان لأخذها ، لأن من المنطقي ومرغوب فيه ل لقاح هو أن السكان الذين تم تطعيمهم هم الأغلبيةللسيطرة على الفيروس.
وقال أيضًا إن ما كانوا يحاولون منع اللقاح هو نقل الفيروس بعيدًا عن السكان البالغين ، لأنه عندما يكون أكثر خطورة. مرة أخرى ، لا يوجد أي دليل على هذه الحجة ، لأن البيانات الواردة من البلدان التي تم تلقيحها على مدى عقود ، مثل الولايات المتحدة ، تظهر أن جدري الماء قد انخفض لدى البالغين ، وبشكل أوثق ، بيانات من مجتمعات الحكم الذاتي في مدريد ونافارا. ، حيث تم تطعيم جميع الأطفال ، يقولون نفس الشيء ، أنه كان هناك عدد أقل وأقل من حالات جدري الماء في مرحلة الطفولة وعدد أقل من حالات جدري الماء لدى البالغين. إن المنطق غالبًا ، عندما لا ينتشر فيروس ينتشر بشكل أساسي بفضل الأطفال في مرحلة الطفولة ، يكون من الصعب عليه الوصول إلى البالغين. وكلما زاد تطعيمهم ، والأطفال الأقل عرضة للإصابة به ، وأقل العدوى ، وأقل جدري الماء في مرحلة البلوغ.
الآن ، بعد بضعة أشهر بدون لقاح جدري الماء ، سيحدث الشيء الأكثر منطقية: سيعود جدري الماء ، كما أشاروا من AEP. سيعود إلى المجتمعات التي سيطرت عليها وستزداد في المجتمعات التي كان الوالدان هم من قاموا بشرائها. الأطفال سيعانون مرة أخرى وسوف يكون مرة أخرى المركبات الفيروس ، وتفضيل البالغين يعانون منه.
من الذي يحتاج إلى حركة مضادة للقاح لدى وزارة الصحة لدينا؟
لذلك ، من خلال الخلاصة والاستنتاج ، لا يمكنني إلا أن أقول هذا: نحن لسنا بحاجة إلى الكثير من الحركة المضادة للقاح ، لأننا نملكها في نفس الحكومة. إن المناورة الفردية ، أو الكتلة المفردة ، أو المؤقتة ، تساعد على توليد الشكوك وعدم الثقة ، وتعطي اللقاحات اسمًا سيئًا ومن المعروف بالفعل أن السمعة السيئة ليس لها حل في كثير من الحالات.
سيداتي وسادتي وزارة الصحة. يرجى مراعاة صحة مواطنيك ، والتفكير في الوقاية من الأمراض ، ومراعاة تكلفة قراراتك وفائدتها وتأخذها مع الأدلة العلمية في يدك ، التي لا يشرحها أحد بشأن اللقاحات ، كما لا يعلم أحد يشرح عن المثلية. وإذا قرروا في النهاية تخطي كل شيء إلى مصارع الثيران والموافقة على الأشياء لأنهم في ذلك اليوم يرغبون في القيام بذلك ، على الأقل اشرح الاسباب حتى لا يعتقد المجتمع أن كل شيء يرجع إلى أن المعالجة المثلية تعمل حقًا أو لأن اللقاحات لديها مشكلة أو ضارة.
