لقد كنت دائمًا مقتنعًا بأن عمليات الحث يتم تنفيذها بشكل شائع وأنه لم تكن هناك مبررات لمعظمها ولم تكن فوائدها واضحة في العديد من الحالات التي يتم تنفيذها فيها. تشير دراسة كبيرة جدًا وحديثة إلى ما يلي: راحة الاستقراء.
ل تحريض المخاض إنه ليس عملا بدون خطر. عندما يتم تحفيز المخاض ، هناك العديد من الاحتمالات بأنه لن يكون هناك تقدم كافٍ ، مع معدلات الولادة القيصرية ، الملقط ، المصاصون والحلقات الرئيسية. استخدام الأوكسيتوسين الاصطناعي يجعل الانقباضات أكثر إيلامًا ويسبب التخدير فوق الجافية دائمًا. تُترك المرأة دون حراك عن طريق تناول الأدوية عن طريق الوريد واستخدام المراقبة الداخلية للطفل. خطر الإصابة أكبر بسبب اللمسات وتمزق الحقيبة بشكل مصطنع. تحفيز الولادة هو قرار طبي خطير للغاية ويجب أن يتخذ عند الضرورة.
تشير دراسة نشرت مؤخرًا في BJOG ، المجلة الطبية للكلية الملكية لأطباء النساء والتوليد ، إلى أن أفضل الأدلة العلمية المتاحة لا تدعم العديد من الأسباب الطبية التي يعطيها المهنيون للولادة.
ووجد الباحثون فقط أدلة لدعم تحريض المخاض عند الوصول إلى 41 أسبوعًا من الحمل أو بعده (41 أسبوعًا كاملًا ، أي 40 + 7 أو أكثر) ، وذلك فقط في ظل ظروف معينة (كسر المياه دون بدء المخاض بشكل تلقائي).
ومع ذلك ، لا يوجد أي دليل يبرر الحث في العديد من المواقف الأخرى ، على سبيل المثال إذا كان من المفترض أن يكون الطفل كبيرًا جدًا أو إذا كان من الممكن أن يتأخر في النمو داخل الرحم أو الحمل التوأم أو السكري المعتمد على الأنسولين أو مستويات السوائل المنخفضة. السلوي.
"لا تدعم أفضل الأدلة المتاحة الحث الروتيني في العديد من المواقف التي يوصى فيها بالتحريض للمرضى. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتوضيح مخاطر وفوائد الحث في هذه الحالات. "
أقصد لا يوجد دليل يشير إلى معظم الحث الضروري أو أنها ستنتج فائدة أكبر من المخاطر التي تنتجها. وهذا ، في حالة أجسامنا وحياة أطفالنا هو شيء خطير للغاية. أنا اليوم واضح ، لن أقبل استقراءًا لهذه الأسباب ولن أفعل ذلك إلا عندما أوضح لي الطبيب بوضوح شديد الحاجة إلى إجراء ذلك.
عبر | Interscience في الأطفال وأكثر | تمزق كيس الاصطناعي لا يعني تسليم أسرع
